Man visste ju redan tidigare att SSFs styrelse ställer sig bakom ledarnas beslut. Det var ändå bra att det kom fram helt officiellt.

Ståndpunkten i övrigt är förstås innehållslöst svammel. Å andra sidan finns det ingen orsak att gå in på detaljfrågorna eller sakfrågan på SSFs hemsida. En kortfattad ståndpunkt utan något sakinnehåll är alltså helt på sin plats.

Det intressanta är vilka motiveringar man haft till att förbehållslöst ställa sig bakom åtgärden stänga av - hålla kvar, och vilken synpunkt man i SSF haft på det att ledare borde diskutera enskilt med en lyftare man ämnar hindra från att tävla och varna vederbörande. Svar på dessa frågor fick man inte, men det var inte heller väntat. Ju luddigare man sedan formulerar sig desto mindre behöver man säga.